Jennifer Pai_白兆美

金容沃專訪 《新聞大舞台》白兆美 2007.11.21 21:00~ 首爾市東崇洞 199~27 番地 第十七任大韓民國總統大選十一月二十五、二十六日兩天開放候選人登記，十二月十九日投票。距離大選剩不到一個月，但整個選情因為ＢＢＫ操作股價案爆發所造成的煙幕效果，南韓各界至今都無法猜測選舉結果。 然而，多次的民調顯示，最大在野黨總統選舉候選人李明博，雖有弊案疑雲但影響有限，其民調支持率在所有參選人中一直保持最高的水準；相對的，泛執政勢力所推出的大統合民主新黨總統選舉候選人鄭東泳，一直無法拉抬聲勢，支持率停滯在一成多的數據上。 這樣的數據代表人民心中已有答案？在野黨在支持度大幅領先，是因為目前的執政者無法感動人民、未能實踐民之所欲？ 進步與保守勢力的對決 南韓重量級哲學思想家金容沃，對這種現象定位在進步與保守勢力的對決。 他認為韓國與台灣的進步勢力形成過程頗為類似，無論是開放的我們黨或民主進步黨，皆從被打壓、沈默但具有改革理想的人組成並躍上歷史舞台。進步勢力的訴求和進行中的歷史性課題都是必要的歷史過程的一部分而已，只不過，他們的政治經驗不足、不夠成熟，並欠缺社會勢力作為後盾，外界看他們顯得粗糙又生澀。但是，人民眼中很「業餘」、政策也不夠縝密的政府，未必不如從前的舊政權，這只是一種「比較」的心態，因為新的看起來總是比舊的生澀些。 金容沃對於南韓境內籠罩在虛構式「經濟夢」大表不滿，對於全國人民信仰「李明博經濟神話」更是嗤之以鼻。因為，李明博繼整治「清溪川」之後，這次推出「大運河」計劃，即使有八成人民反對，李明博執意要推這種土木工程。再者，韓國已不需要追求六、七十年代的大幅度經濟成長，人民卻被那些虛擬的大餅所騙。 保守勢力與經濟成長畫上等號是一件極荒謬的現象，金容沃不滿大企業賺錢，社會大眾卻沒得到什麼好處。韓國經濟正在去泡沫階段，民眾的過度浪費的消費減少，社會將變得更健康，但人民覺得這十年經濟不好，將所有不滿轉向支持保守勢力的經濟神話上。然而，金容沃批評只主張賺大錢的總統候選人，其心中沒有大義觀念，格局也太狹隘。質疑誠信有問題的人當選總統，將有相當大的後遺症。 在野的政治人物提出經濟成長的藍圖時，其魅力迅速地擴散到全國，這是否意味執政當局做得不好？金容沃認為，盧武鉉政府沒有什麼嚴重缺失，盧總統個人也沒有牽涉到貪污問題，盧武鉉在道德方面...

總統換誰做　聽聽人民的想法 2007.11.19~2007.11.23 韓國採訪側記 第十七任大韓民國總統大選十二月十九日舉行，距離大選剩下一個月的十一月十八日晚飛抵韓國，原本預期韓國大選的氣氛與台灣相似，但從步出機場入境，一路駛往首爾市中心的車程中，絲毫看不出南韓將有什麼大選。街道上沒有宣傳旗幟或海報，也沒有宣傳廣播車行駛，冷清的程度與窗外零下五度的氣溫相差無幾。 韓國大選前夕，各家媒體報導和計程車運將的意見，成了觀察選情的主要輔助材料；與韓國主要媒體資深記者聊選舉，專訪韓國文化良心之稱的思想家金容沃先生，採訪李明博競選總部公報特補裴庸壽先生以及保守派無黨籍參選人李會昌競選總部發言人李惠沇小姐所得，對進一步瞭解選情有很大的助益。另外，為了進一步探討，韓國如何能提早走出亞洲金融風暴陰霾，且能維持高水準的經貿績效，採訪了三星經濟研究院全球經濟研究室長金京源博士和現代經濟研究院經濟研究本部長韓相完博士，這兩位經濟專家分屬兩大集團，但是談到專業經濟領域時，立場專業客觀，也是此行一大收穫。 十一月十九日，一早走在市區街道上，每個人穿上厚重外套，各自匆忙走向目的地。在街頭的隨機訪問中，一位廿多歲女性上班族談到韓國各大報的立場時，清楚地劃分「改革派」和「保守派」兩大陣營。例如《韓民族（ HanKyoReh ）日報》為首的支持改革勢力對上《中央（ JoongAng ）日報》、《朝鮮（ ChoSun ）日報》等的保守媒體。 的確，從報紙頭版頭條的標題，即不難看出立場上的相異處。一方批政府官員貧腐案滾雪球般的擴大，人民生活疾苦，促政府拿出經濟政策；另一方則批參選人誠信有問題，沒有資格做國家領導人。然而，無論支持哪一邊，媒體並沒有露骨式的攻訐，而是在批評之餘也會提出建設性的意見，各媒體都在呼籲回歸選舉本質，不要被ＢＢＫ操作股價案爆發所造成的煙幕效果，陷入五里霧中，各方儘速拿出具體政策，給人民希望和感動。 問到一位三十出頭，在知名企業上班的金姓粉領族，為何人民不覺得韓國已有耀眼的經濟成長。她說：『事實上，周遭許多人覺得現在經濟甚至還不如金融風暴時期。金融危機之後所施行的企業結構調整，實際上是有利於企業體卻對勞工是不利的，因為現在連個「退休」都無法獲得保障，唯一讓人稱羡的工作是公務員。』年輕的金小姐，年薪比台灣一般具有二十年工作經驗的企業主管還要高...