跳到主要內容

朴槿惠與坎坷命運的總理人選們_2015

民調下降的朴槿惠和難產的總理
朴槿惠與坎坷命運的總理人選們
《全球中央》白兆美 2015.07

韓國是實施總統制,總統任期 5年,僅可擔任一屆。在閣揆的任命方面,是由總統提名再經國會聽證會以及要通過國會的同意。這種機制旨在國會牽制總統權力獨大,也象徵民意機構為人民把關的民主政治常態。
總理喻為可有可無職務 但又受到國會嚴格檢視
不過,在野黨對於閣揆提名人選所採取的檢視程度,往往有百般刁難之感。再者,提名人進入國會聽證會程序的同時,幾乎賠上所有家族親友的隱私,造成被徵詢的對象一開始即表態寧捨宦途,婉謝總統的提名。其實,韓國政壇很明顯是「總統強總理弱」,總理職甚至被喻為可有可無的職務,還被質疑是單純執行總統命令的,且是替總統擋子彈的靶子。
朴槿惠就任將屆任期的一半,卻已經有 2位總理辭職、 3位總理提名人在國會聽證前後就落馬。 6月裡,中東呼吸道症候群(MERS)襲擊南韓境內,造成大眾人心惶惶之際,國會在野黨議員也在磨刀霍霍,打算嚴格把關朴槿惠新任命的總理候選人。
提名作業與國會行使同意權的過程幾經波折之後,礙於MERS疫情有失控之虞。在此非常時刻,國家卻少了大當家閣揆,顯得詭譎又諷刺,在野黨若再拖延同意案,料想引起人民對政黨的反感。所以MERS使這次的閣揆同意案,讓國會議員們高高舉起之後轉為輕輕放下的局面。
朴槿惠政府的總理人選,從第一位提名人就過不了國會的檢驗。這個厄運一直延續至今,看似所有的總理人選都有著相同的坎坷命運。
朴槿惠上任二年餘 總理人選風波不斷
2013 1月下旬,朴槿惠總統提名前憲法裁判所長、時任「總統職務交接委員會」委員長的金容俊為朴槿惠政府首任的閣揆(國務總理),但因牽扯到卸任官員禮遇、不動產投機、長子兵役問題等道德瑕疵而提名 5天即落馬。
很快地在同年的 2月底,鄭烘原順利通過國會同意權就任總理。但隔年即發生韓版鐵達尼號慘劇,被批未能處理好「世越號」船難之後,鄭烘原公開表明辭意。
接著,朴槿惠提名前大法官安大熙,但也因為安大熙在任職律師時期 5個月即賺進 16億韓元(新台幣約 4,423萬元),又在法界疑似具有卸任官員禮遇之特權,安大熙連公聽會場都沒踏進去即被拒絕。
一連幾位在法界赫赫有名的總理提名人被刷下來之後,朴槿惠首度提名媒體記者出身、前中央日報主筆文昌克出任總理,但文昌克因對歷史的解讀上引起輿論撻伐,最後也主動退出仕途。
「世越號」慘劇提出辭呈的鄭烘原總理,因為要接手的閣揆人選一直難產,拖了整整 10個月才有前新世界黨黨鞭李完九進入國會聽證程序。李完九即便被指打壓媒體、本人與兒子有兵役方面的問題、炒房炒地皮之嫌等諸多事件未能清楚交代的情形之下,最後還能以 7票之差驚險通過國會的同意。但好景不常,上任才兩個月,因為「成完鍾名單(或稱「成完鍾門」)」使得各方逼退聲浪湧現,李完九也暗然辭去了總理職。朴槿惠政府又添了一位短命總理。
以提名資料來看,朴槿惠總統似乎對法律背景人士特別有好感,法轉政者顯得普遍。可是,無論提名誰,國會聽證會與輿論公評成了很大的考驗,才不過兩年三個月,就有 2人辭職、 3人提名後即因故未能順利通過國會同意權或自行退出。
簡言之,總理提名人過不了國會聽證會的關卡,即使就任總理,席子還沒坐暖就因牽扯出道德瑕疵或社會重大意外事件而下台。所以朴槿惠幾度徵詢適當人選,他們竟都興趣缺缺,尤其不想成為國會的箭靶。
朴槿惠提名的總理人選, 28個月以來,特權、收賄等道德瑕疵使之命運坎坷,出發時的步伐不穩,不久又發生摔馬情況,風波不息。
總統權力逐步縮小 政治制度邁向內閣制
到了上(6)月接近下旬時,朝野兩黨在總理任命案方面終於取得了共識。執政的新世界黨與最大在野黨新政治民主聯合的黨鞭就黃教安國務總理任命案,決定在院會上處理閣揆任命同意案。黃教安獲國會通過,出任南韓第44任總理。同時民調也顯示,朴槿惠的支持率,原因之一受MERS疫情衝擊,支持度跌至29%,創上任以來低點。
總理難產的情形一再發生之後,朝野決定要攜手改善行使同意權過程所發生的枝節問題,所以雙方同意在國會的程序委員會裡成立「人事聽聞(聽證)改善小組」。
韓國是總統制國家,但在內閣任命上,總統提名後必需獲得國會的同意,而根據新出爐的國會法修正案,未來的行政命令也得事先取得國會的同意方可執行。可以預見韓國總統的權力逐步縮小,政治制度也將邁向內閣制。###

成完鍾名單:
前慶南企業董事長成完鍾,由商轉政,曾任第19屆國會議員,與政界關係良好。今年49日自殺身亡,留下所謂的「成完鍾名單」,整個事件亦稱「成完鍾門」。
從成完鍾的長褲口袋裡發現一份記載有姓名及金額的名單,咸認為那是收受賄賂之不當獻金。
名單包括時任朴槿惠總統大選職能總部本部長(現任仁川市長)劉正福(韓幣3億);時任朴槿惠總統大選組織總部本部長(現任國會議員)洪文鐘(韓幣2億);現任慶尚南道道知事(省長)洪準杓(韓幣1億);前青瓦台大統領祕書室祕書室長(2013.02~2013.08)許泰烈(韓幣7億);前青瓦台大總統祕書室祕書室長(2013.08~2015.02)金淇春(美金10萬);另有未具名的「釜山市長」(韓幣2億);未註明金額但有姓名的青瓦台大統領祕書室祕書室長(2015.03~)李丙琪、前國務總理(2015.2~2015.04)李完九。
成完鍾名單原本清一色都是執政黨人士,但檢方(2015622日)傳喚在野黨新政治民主聯合的常任顧問金漢吉,可以預見在野黨也與「成完鍾」名單脫不了關係。###



留言

這個網誌中的熱門文章

華麗藝人的自殺王國_201008

華麗藝人的自殺王國 《全球中央》2010. 08 白兆美  曾與裴勇俊、崔智友在《冬季戀歌》演出,一躍成為韓流明星的演員兼歌手朴容夏(圖左,網路), 6 月底在首爾的寓所上吊身亡。這個事件與最近一次韓國藝人自殺事件相距不過 3 個月,今年 3 月 29 日,已故韓流明星崔真實(圖右,網路, 2008 年 10 月自殺身亡)胞弟,演員崔真永也同樣選擇在寓所中上吊方式結束生命。一連串的藝人自殺消息,不得不讓人覺得「韓國人的自殺率很高」,不禁要問「韓國的演藝圈到底怎麼了?」 在韓國國內談論明星自殺議題時,通常以 2005 年李恩珠的自殺為分水嶺(表一),當時,李恩珠年僅 25 歲,外型亮麗又是高知名度的人氣明星,所以她在寓所上吊身亡的消息,震驚各年齡層影迷,許多人感到惋惜,更多人覺得錯愕,為什麼耀眼的明星要結束自己的生命。到 2007 年初,歌手許允( U;Nee )與演員鄭多彬相繼離世,此時,演藝圈的自殺風潮已升級為社會問題。 2008 年,因為債務問題及網路流言等因素,奪走演員安在煥與韓流明星崔真實的性命。當整個社會因崔真實的自殺而深受打擊時,前後 4 天之內,另有兩位藝人也自行選擇永遠退出人生舞台, 12 月 1 日則男子五人團體 M. Street 成員李瑞賢在錄音工作室上吊身亡。 2008 年的韓國演藝圈可謂是籠罩在強烈冷氣團之中,即低迷又哀傷,而這時的群體主義再次加溫至沸點,社會各界紛紛呼籲防止自殺,營造友善環境等一系互的活動。不過,去年也有一位已在國際伸展台展露頭角的美麗名模金多蔚(圖, esteem 模特兒經紀公司),在巴黎的寓所自盡,今年則已經發生歌手崔真永、導演郭志均、韓流明星朴容夏等三起娛樂圈的悲劇事件。讓人不禁要問,為什麼韓國藝人這麼不尊重自己的生命,也不會多想想愛他們的親友與支持者呢! 〈表一〉 死亡時間/得年 姓名 職業;榮譽(最近期) 備註 2010. 06. 30 / 33 朴容夏 演員、歌手; 2009 年 Mnet 20’s Choice Hot GlobalStar 獎 憂鬱症;寓所上吊

網路流言蜚語

網路流言蜚語 藝人自殺共犯 2008. 12. 17 去年秋天,南韓演員安在煥被發現在轎車內燒炭自殺身亡之後,曾在〈玫瑰人生〉等多齣連續劇演出的藝人崔真實 10 月 2 日在寓所上吊身亡,兩者棄世的時間相距不到一個月(見表一)。不開心的娛樂新聞並非僅止於此,崔真實往生的隔天和第四天,另有兩位藝人也自行選擇永遠退出人生舞台, 12 月 1 日則男子五人團體 M. Street 成員李瑞賢在錄音工作室上吊身亡,這讓低迷的南韓影視圈更加哀傷,不景氣的娛樂圈去年一直籠罩在強烈冷氣團之中,而南韓社會受到衝擊的同時,群體主義的熱度瞬間沸騰。 〈表一〉 時間 藝人(音譯) 備註 2008. 12. 01 李瑞賢 歌手,債務,錄音室上吊 2008. 10. 06 金智厚 男模兼演員,出櫃同志;電視劇〈土地〉,寓中上吊 2008. 10. 03 張彩媛 變性藝人(由男變女),寓中上吊 2008. 10. 02 崔真實 演員,網路謠傳放高利貸逼死藝人安在煥; 4 年前離婚,憂鬱症;電視劇〈玫瑰人生〉,寓中上吊 2008. 09 安在煥 演員,網路謠傳鉅額欠債,車內燒碳 2007. 05 呂在求 演員,電視劇〈首爾 1945 〉,寓中上吊 2007. 02. 10 鄭多彬 演員,憂鬱症,寓中上吊 2007. 01. 21 U-Nee 歌手,憂鬱症,寓中上吊,網路流言 2005. 02 李銀珠 演員,憂鬱症,寓中上吊 看過電影《阮玲玉》(港星張曼玉因此片獲 1991 年金馬獎最佳女主角、 1992 年柏林國際影展最佳女演員和香港金像獎最佳女主角獎)的觀眾,對於片中 1930 年代上海電影界著名女演員阮玲玉為了逃離小

兒童節有感

2016.04.04. 今天是「兒童節」,讀小學時,每逢此時節總會齊唱『四月四日兒童節,我們兒童最快活⋯⋯』。從前的兒童放學回家,有的幫忙家計家事,有的在田野街坊玩耍,或者一群人跑到有錢人家(有電視的鄰居家)圍著電視看,回想起來嘴角仍然揚起,真的是快活。 數十年後,我們下一代的兒童,享有各式各樣的高科技產品,房間塞滿了中國製造的玩具,但玩伴少了,競爭變得激烈了,比起我們那個年代聰明得多,可是,他們也得忙於準備未來。是因為大家都變聰明所以競爭激烈,還是有其他原因? 》 》 「教改」一詞在我印象中是無所適從、多「元」入學。家中 4個孩子,從第一屆教改試驗對象到末代基測都經歷了。四個孩子四個制度,還沒適應就又換了新的方式。不得不懷疑我們在學習與模仿進步國家的制度時,可能過於樂觀,卻沒有考慮到處於不同的社會文化。 從前,能讀大學的,一是要夠用功,一是要能湊足學費。現在,不怎麼用功、沒有意願讀書的人,也都有學校可以就讀,且有助學貸款應急。如此看起來,社會已經達到公平的境界,因為學習機會普及、只要願意,任誰都可以受高等教育。不過實際情形反而變得更不公平,教育領域裡的「財」高於「才」。 從前憑「惟有讀書高」的信念,以努力讀書出人頭地,光耀門楣。如今,家庭經濟允許的,正規課程之外,尤其重視英語等外語能力、參加科學數理競賽、高水準的音樂美術技藝⋯⋯。各種版本的教科書只是基本中的基礎,更需習得十八般武藝。中產與上流階級尤其在意他人子女享有的資源,為了在教育領域上能高人一等、贏在起跑點、掌握優勢,與教育「業者」共同造就出嚴重貧富差距的教育市場。 整體社會營造出怎樣的教育面貌,我 們真的達到自由與普及教育體系嗎?還是只把皮毛移植過來,沒有吸取精髓。 我們是否離自由創意、獨立 思考的整體教育環境,仍有一段距離?###