跳到主要內容

年輕人~ 幸福嗎?2015.03.23

我們沒有明天
所以
幸福

這話~  通嗎?
是的!
但是因為「絕望」
              

「沒有明天」所以「幸福」,的確很詭異,但有人這麼寫,總有其中的道理。
在台灣的我們,有沒有明天?幸福嗎?

韓國「時事IN Live」今(3/23)有一篇「我們沒有明天,所以,幸福」為標題的報導文章。

「在Uniqlo或在Zara買基本款穿,在H&M買流行款做為亮點,再到麥當勞點個套餐與咖啡,一邊吃一邊跟朋友們講些有的沒的耗個三小時左右。在家看看YouTube或用Skype跟朋友聊聊,偶爾也來個影像通話。家俱就在NitoriIkea購買。晚上聚在朋友家,一起吃飯配個小酒。不需要花太多的錢,也能夠快樂過日子。」

步入而立之年的日本年輕社會學家古市憲壽(Furuichi Noritoshi, 1985年生)所描寫的日常生活就是上面這個景像。

文中所提的,除了Nitori家俱因尚未在台灣上市而對我們稍感陌生之外,其餘古市憲壽所言的年輕人日常生活,幾乎跟台北所見沒兩樣。

然而讓我最感到驚訝的部分是,日本二三十歲的年輕人對於生活的滿意度與快樂指數,竟然達到近40年以來最高。可是,長久以來經濟蕭條、大部分青年只能屈就於約聘職、大學畢業學歷青年就業率低、社會正在快速地趨向高齡化(以上也都跟台灣的現況一模一樣)。這樣一個現況,怎會感到滿意?怎會感到幸福?

這也是古市憲壽所言「Satori(悟)」世代的特色,悟世代因為感到幸福所以不反抗。日本「悟世代」猶如修道得道者一樣,抑制慾望,儘量不買東西、不到海外旅行、對政治沒興趣、過著草食族生活且內向。呵呵,這個「悟世代」簡直是超越了「知天命」的年齡呢~

台灣與韓國媒體也都曾拿古市憲壽的《絕望國度裡的幸福青年》一書做為範本,採訪一些雖然工作沒保障、薪資又低得可憐,但還能出面說自己快樂的年輕族群。韓國《朝鮮日報》以「達觀世代」為題做了專題報導,還期待從這樣的達觀世代裡出現未來韓國的賈伯斯(Steave Jobs)。

不過,報導之後的批判聲浪洶湧而至。因為,採訪對象看似「心甘情願選擇了那樣的人生」,批評者則指出「現實幾近絕望」,媒體將迫切的處境修飾包裝成一種很潮的生活方式。

韓國社會學家吳贊昊(音譯)對於源自日本「悟世代」的新名辭「達觀世代」,不能苟同韓國媒體的詮釋。他認為任何一個社會都會有所謂的「達觀世代(悟世代)」,但他們應該是社會裡占少數的浪漫性格的局外人。

台灣呢?
現今的青年,不再抱持「明天會更好」的希望吧?!
因為不抱希望,
也就不會期待
不期待所以
沒有失望

不失望
所以
快樂
嗎?!

우리에겐 내일이 없어 그래서.. 행복해

留言

這個網誌中的熱門文章

華麗藝人的自殺王國_201008

華麗藝人的自殺王國 《全球中央》2010. 08 白兆美  曾與裴勇俊、崔智友在《冬季戀歌》演出,一躍成為韓流明星的演員兼歌手朴容夏(圖左,網路), 6 月底在首爾的寓所上吊身亡。這個事件與最近一次韓國藝人自殺事件相距不過 3 個月,今年 3 月 29 日,已故韓流明星崔真實(圖右,網路, 2008 年 10 月自殺身亡)胞弟,演員崔真永也同樣選擇在寓所中上吊方式結束生命。一連串的藝人自殺消息,不得不讓人覺得「韓國人的自殺率很高」,不禁要問「韓國的演藝圈到底怎麼了?」 在韓國國內談論明星自殺議題時,通常以 2005 年李恩珠的自殺為分水嶺(表一),當時,李恩珠年僅 25 歲,外型亮麗又是高知名度的人氣明星,所以她在寓所上吊身亡的消息,震驚各年齡層影迷,許多人感到惋惜,更多人覺得錯愕,為什麼耀眼的明星要結束自己的生命。到 2007 年初,歌手許允( U;Nee )與演員鄭多彬相繼離世,此時,演藝圈的自殺風潮已升級為社會問題。 2008 年,因為債務問題及網路流言等因素,奪走演員安在煥與韓流明星崔真實的性命。當整個社會因崔真實的自殺而深受打擊時,前後 4 天之內,另有兩位藝人也自行選擇永遠退出人生舞台, 12 月 1 日則男子五人團體 M. Street 成員李瑞賢在錄音工作室上吊身亡。 2008 年的韓國演藝圈可謂是籠罩在強烈冷氣團之中,即低迷又哀傷,而這時的群體主義再次加溫至沸點,社會各界紛紛呼籲防止自殺,營造友善環境等一系互的活動。不過,去年也有一位已在國際伸展台展露頭角的美麗名模金多蔚(圖, esteem 模特兒經紀公司),在巴黎的寓所自盡,今年則已經發生歌手崔真永、導演郭志均、韓流明星朴容夏等三起娛樂圈的悲劇事件。讓人不禁要問,為什麼韓國藝人這麼不尊重自己的生命,也不會多想想愛他們的親友與支持者呢! 〈表一〉 死亡時間/得年 姓名 職業;榮譽(最近期) 備註 2010. 06. 30 / 33 朴容夏 演員、歌手; 2009 年 Mnet 20’s Choice Hot GlobalStar 獎 憂鬱症;寓所上吊

網路流言蜚語

網路流言蜚語 藝人自殺共犯 2008. 12. 17 去年秋天,南韓演員安在煥被發現在轎車內燒炭自殺身亡之後,曾在〈玫瑰人生〉等多齣連續劇演出的藝人崔真實 10 月 2 日在寓所上吊身亡,兩者棄世的時間相距不到一個月(見表一)。不開心的娛樂新聞並非僅止於此,崔真實往生的隔天和第四天,另有兩位藝人也自行選擇永遠退出人生舞台, 12 月 1 日則男子五人團體 M. Street 成員李瑞賢在錄音工作室上吊身亡,這讓低迷的南韓影視圈更加哀傷,不景氣的娛樂圈去年一直籠罩在強烈冷氣團之中,而南韓社會受到衝擊的同時,群體主義的熱度瞬間沸騰。 〈表一〉 時間 藝人(音譯) 備註 2008. 12. 01 李瑞賢 歌手,債務,錄音室上吊 2008. 10. 06 金智厚 男模兼演員,出櫃同志;電視劇〈土地〉,寓中上吊 2008. 10. 03 張彩媛 變性藝人(由男變女),寓中上吊 2008. 10. 02 崔真實 演員,網路謠傳放高利貸逼死藝人安在煥; 4 年前離婚,憂鬱症;電視劇〈玫瑰人生〉,寓中上吊 2008. 09 安在煥 演員,網路謠傳鉅額欠債,車內燒碳 2007. 05 呂在求 演員,電視劇〈首爾 1945 〉,寓中上吊 2007. 02. 10 鄭多彬 演員,憂鬱症,寓中上吊 2007. 01. 21 U-Nee 歌手,憂鬱症,寓中上吊,網路流言 2005. 02 李銀珠 演員,憂鬱症,寓中上吊 看過電影《阮玲玉》(港星張曼玉因此片獲 1991 年金馬獎最佳女主角、 1992 年柏林國際影展最佳女演員和香港金像獎最佳女主角獎)的觀眾,對於片中 1930 年代上海電影界著名女演員阮玲玉為了逃離小

兒童節有感

2016.04.04. 今天是「兒童節」,讀小學時,每逢此時節總會齊唱『四月四日兒童節,我們兒童最快活⋯⋯』。從前的兒童放學回家,有的幫忙家計家事,有的在田野街坊玩耍,或者一群人跑到有錢人家(有電視的鄰居家)圍著電視看,回想起來嘴角仍然揚起,真的是快活。 數十年後,我們下一代的兒童,享有各式各樣的高科技產品,房間塞滿了中國製造的玩具,但玩伴少了,競爭變得激烈了,比起我們那個年代聰明得多,可是,他們也得忙於準備未來。是因為大家都變聰明所以競爭激烈,還是有其他原因? 》 》 「教改」一詞在我印象中是無所適從、多「元」入學。家中 4個孩子,從第一屆教改試驗對象到末代基測都經歷了。四個孩子四個制度,還沒適應就又換了新的方式。不得不懷疑我們在學習與模仿進步國家的制度時,可能過於樂觀,卻沒有考慮到處於不同的社會文化。 從前,能讀大學的,一是要夠用功,一是要能湊足學費。現在,不怎麼用功、沒有意願讀書的人,也都有學校可以就讀,且有助學貸款應急。如此看起來,社會已經達到公平的境界,因為學習機會普及、只要願意,任誰都可以受高等教育。不過實際情形反而變得更不公平,教育領域裡的「財」高於「才」。 從前憑「惟有讀書高」的信念,以努力讀書出人頭地,光耀門楣。如今,家庭經濟允許的,正規課程之外,尤其重視英語等外語能力、參加科學數理競賽、高水準的音樂美術技藝⋯⋯。各種版本的教科書只是基本中的基礎,更需習得十八般武藝。中產與上流階級尤其在意他人子女享有的資源,為了在教育領域上能高人一等、贏在起跑點、掌握優勢,與教育「業者」共同造就出嚴重貧富差距的教育市場。 整體社會營造出怎樣的教育面貌,我 們真的達到自由與普及教育體系嗎?還是只把皮毛移植過來,沒有吸取精髓。 我們是否離自由創意、獨立 思考的整體教育環境,仍有一段距離?###